JP Kraemer gesteht Gewalt: 18 Firmen im Krisenmodus

JP Kraemer hat in zwei YouTube-Videos eingeräumt, seine Noch-Ehefrau geschlagen zu haben. Dafür gibt es keine Rechtfertigung, keinen entlastenden Kontext und keinen mildernden Umstand – Gewalt gegen die eigene Partnerin ist durch nichts zu erklären, was in einer Beziehung vorher passiert ist. An dem Namen hängen 2,7 Millionen YouTube-Abonnenten, 18 Firmen, über 80 Mitarbeiter und mehrere Onlineshops, die zu hundert Prozent von einer einzigen Person leben. Innerhalb von 72 Stunden ist aus einer Personenmarke ein Unternehmensrisiko geworden. Wir ordnen die Chronologie, die Statements, die Community-Reaktion und das Firmengeflecht ein.

Zweimal Polizei, eine Anzeige – und keiner wusste davon

Am 26. Juli 2026 rückte die Polizei zu einem Wohnhaus in Dortmund aus, das nach Recherchen der Ruhr Nachrichten JP Kraemer gehört. Gegen einen „45-jährigen Dortmunder“ fertigte die Polizei eine Strafanzeige wegen des Verdachts der vorsätzlichen einfachen Körperverletzung und der Sachbeschädigung. Die Behörde nennt in ihrer Auskunft keinen Namen. Kraemer selbst bestätigte später, dass die Beamten wegen einer Auseinandersetzung zwischen ihm und seiner Ehefrau Julia Meck am gemeinsamen Wohnhaus im Einsatz waren.

Nach seiner eigenen Darstellung war die Polizei zweimal dort. Beim ersten Einsatz musste seine Frau das Haus verlassen, beim zweiten er selbst. Es folgten eine gerichtliche Gewaltschutzanordnung – Kraemer beschreibt sie als wechselseitig – sowie die Trennung und die angekündigte Scheidung. Das Ermittlungsverfahren läuft, eine gerichtliche Entscheidung liegt nicht vor. Die Unschuldsvermutung gilt für alles, was er nicht selbst eingeräumt hat.

Zwei Videos in 24 Stunden – das zweite kostete ihn die Community

Am Morgen des 28. August 2026 veröffentlichte Kraemer ein erstes Statement auf dem Kanal von JP Performance . Er bestätigt darin eine körperliche Auseinandersetzung, räumt ein, seiner Frau eine Kette vom Hals gerissen zu haben, und spricht von einer „körperlichen Handlung mit der flachen Hand“. Seine Bewertung: „Das war nicht in Ordnung von mir.“ Im selben Video schildert er die Eskalation als wechselseitig, spricht von Streit um Geld und fehlende Dankbarkeit und stellt am Ende die Zukunft seines Unternehmens zur Abstimmung: Wenn die Community Nein sage, mache er zu.

Wenige Stunden später kursierte ein rund 22 Sekunden langes Überwachungsvideo, das nach BILD-Informationen am 23. November 2024 auf dem Firmengelände von JP Performance entstand. Zu sehen ist, wie Kraemer seine Frau am Hals und an den Haaren packt und mehrfach wegstößt. Er veröffentlichte das Material daraufhin selbst und legte ein zweites Statement nach. Zitat: „Das Traurige ist: Von diesen Situationen gab es welche.“ Und: „Meine Handlungen: falsch, nicht zu entschuldigen.“ Parallel fragt er im selben Video mehrfach, woher die Aufnahmen stammen und warum sie ausgerechnet jetzt auftauchen.

Am 29. August zog er die Reißleine. Auf Instagram kündigte er eine Auszeit bei seinem Vater und eine unmittelbar beginnende Therapie an. Alle übrigen Beiträge seines Profils waren anschließend gelöscht, die Kommentare deaktiviert. Museum, Burgerladen und Café bleiben nach seiner Ankündigung geöffnet. Laut BILD flog Kraemer am Samstag zu seinem Vater auf die Bahamas und schickte von dort eine WhatsApp-Nachricht an seine mehr als 80 Mitarbeiter, in der er sich für die turbulente Zeit entschuldigt.

„Wer bekommt die Schuld? Die Frau“ – die Kommentare kippen

Direkt nach dem ersten Video reagierte die Fanbasis mit einem Reflex: vierstellige Kommentarzahlen innerhalb weniger Stunden, viele davon Solidaritätsbekundungen gegen die Presse, wie BYC-News analysiert. Nach dem zweiten Video und den Bildern der Überwachungskamera drehte die Stimmung. Das wiederkehrende Muster in den Kommentaren, die das Geschehen relativieren: die Gegenrechnung. Weil Kraemer angibt, selbst geschlagen worden zu sein, wird der Übergriff zur beidseitigen Beziehungssache erklärt.

Dagegen halten Kommentare, die diese Rechnung auseinandernehmen. Ein Nutzer fasst die Beweislage zusammen: „Sie hat Beweise. Er nichts. Wer bekommt die Schuld? Die Frau“ – gefolgt von vier Clown-Emojis. Derselbe Kommentar hält fest, dass allein die Notwendigkeit dieser Debatte ein Befund sei, und verweist auf die Umfrage unter dem Statement: Ein Mann, der Gewalt einräumt, lässt darüber abstimmen, ob er weiter YouTube machen soll.

Auf Threads formuliert es der Nutzer davefromtheblog noch direkter. Er hält fest, dass Gewalt nie eine Lösung ist und in beide Richtungen falsch bleibt – nennt es aber lächerlich, „sie hat mich öfters und härter geschlagen“ als Argument zu benutzen. Sein Schlusssatz: „Schaut euch beide von der Statur an.“ Genau an diesem Punkt kippt die Gegenrechnung. Wer 1,90 Meter groß ist und Gewalt gegen eine körperlich unterlegene Person mit deren Gegenwehr aufrechnet, rechnet nicht, sondern verteidigt.

18 Firmen, 80 Mitarbeiter – und ein einziger Name auf allen Verträgen

Kraemer selbst beziffert sein Imperium gegenüber BILD auf 18 Unternehmen mit über 80 Mitarbeitern. Zentrale Dachgesellschaft ist die JP Holding GmbH (HRB 24728, Amtsgericht Dortmund), Sitz aller Firmen ist die Klönnestraße 89 in 44143 Dortmund. Sämtliche Töchter sind über Beherrschungs- und Gewinnabführungsverträge an die Holding gebunden, jede mit 25.000 Euro Stammkapital. North Data weist zehn aktive Beteiligungen aus. Kraemer ist Geschäftsführer und Alleingesellschafter – bei allen.

Dazu kommen die Felgenmarke K80 Wheels, der Rotiform-Import für Deutschland, das PACE Automobil Museum an der B1, das Café Carffee, das IronForce Racing Team sowie eingetragene Marken wie BAD BOOSTARD, BIG BOOST und CAR PORN. In der operativen Führung stand zuletzt Selim Bilgic als Geschäftsführer mehrerer Gesellschaften, bis Januar 2026. Fabian Kubik war Geschäftsführer und Prokurist in Holding, Performance, DPM und Loners.

Für Onlinehändler ist der relevante Teil dieses Geflechts der Handel: JP Clothing, der JP Superstore und Loners sind D2C-Shops. Ihr gesamter Traffic, ihre gesamte Conversion und ihr gesamter Markenwert kommen aus einem YouTube-Kanal, der seit dem 29. August stillsteht. Es gibt in dieser Struktur keine zweite Reichweitenquelle, die das auffängt.

100 Millionen Umsatz – aber die Bilanz zeigt 1,7 Millionen

Die kursierende Zahl von rund 100 Millionen Euro Jahresumsatz stammt aus einem BILD-Interview vom September 2025 und ist eine Eigenangabe Kraemers, kein testierter Konzernabschluss. Prüfbar ist wenig: Die JP Performance GmbH weist für 2023 eine Bilanzsumme von 1.742.085 Euro aus und gilt als Kleinstunternehmen mit neun Beschäftigten auf GmbH-Ebene. Die Holding-Struktur mit verkürzter Offenlegung macht den Rest unsichtbar.

Vorsicht ist auch bei den Vermögensschätzungen geboten, die aktuell durch die Suchergebnisse laufen. Rund zehn Millionen Euro Privatvermögen und 60.000 Euro Monatseinkommen stammen von Ratgeber-Portalen ohne belegte Quelle. Und die viel zitierte Aufteilung, YouTube mache 40 Prozent der Einnahmen aus, hält keiner Rechnung stand: Die geschätzten AdSense-Erlöse liegen bei etwa 41.000 Euro monatlich, also rund einer halben Million im Jahr. Das sind 0,5 Prozent von 100 Millionen, nicht 40.

Was der Kanal tatsächlich leistet, ist nicht AdSense, sondern Vertrieb. 2,71 Millionen Abonnenten, rund 1,97 Milliarden Aufrufe und knapp 3.000 Videos sind der Verkaufskanal für Tuning-Aufträge, Merchandise, Museumstickets und Gastronomie. Auf Instagram kommen 1,41 Millionen Follower dazu. Fällt der Kanal weg, fällt der Funnel weg.

Warum „Kontrollverlust“ die bequemste Lüge über Partnerschaftsgewalt ist

Das Bundeskriminalamt zählte für 2024 insgesamt 265.942 Opfer häuslicher Gewalt, davon 70,4 Prozent Frauen. Auf Partnerschaftsgewalt entfielen 171.069 Betroffene – ein Höchststand, bei einem laut BKA großen Dunkelfeld, weil Taten aus Angst, Abhängigkeit oder Scham nicht angezeigt werden. Rund ein Viertel der Betroffenen wird mehrfach Opfer. Die folgenden Absätze beschreiben den Forschungsstand zu Partnerschaftsgewalt allgemein und sind keine Diagnose eines Einzelfalls.

Die gängigste Erzählung lautet: Es ist eskaliert, die Sicherung ist durchgebrannt, ein Moment des Kontrollverlusts. Die Gewaltforschung widerspricht dem seit Jahrzehnten mit einem einfachen Argument: Täter sind selektiv. Sie schlagen zu Hause und nicht im Betrieb, sie schlagen ohne Zeugen und nicht vor der Kamera, sie schlagen die Partnerin und nicht den Vorgesetzten. Wer auswählt, wo, wann und gegen wen er zuschlägt, hat die Kontrolle nicht verloren, sondern ausgeübt.

Das im internationalen Standard verwendete Machtmodell aus Duluth ordnet Eifersucht deshalb nicht den Gefühlen zu, sondern den Instrumenten. Eifersucht rechtfertigt Kontrolle: Wer kontrolliert, wo die Partnerin ist, mit wem sie schreibt, wie sie sich kleidet und über wie viel Geld sie verfügt, baut Abhängigkeit auf. Der britische Soziologe Evan Stark nennt das Muster „coercive control“ – nicht die einzelne Tat ist die Straftat, sondern das System aus Überwachung, Isolation, finanzieller Steuerung und der Androhung von Gewalt. Deutschland diskutiert seit Jahren, dieses Muster wie in Großbritannien eigenständig unter Strafe zu stellen.

Zum Modell gehört als eigenes Segment: minimieren, leugnen, beschuldigen. Die Tat kleinreden, den Vorfall auf ein Objekt schrumpfen, die Schuld auf die Betroffene verlagern. Wer öffentlich einräumt, geschlagen zu haben, und im selben Satz aufrechnet, wer öfter und härter zugeschlagen habe, bedient dieses Muster – unabhängig davon, ob er es beabsichtigt. Und der Zeitpunkt der Trennung ist statistisch der gefährlichste im Verlauf einer Gewaltbeziehung, weil die Kontrolle dort endgültig entgleitet.

Hilfe: Das Hilfetelefon „Gewalt gegen Frauen“ ist rund um die Uhr unter 116 016 erreichbar, das Hilfetelefon „Gewalt an Männern“ unter 0800 1239900.

Meinung: Es gibt keinen Grund. Nicht einen.

Es gibt keinen denkbaren Grund, seine Partnerin oder seinen Partner zu schlagen. Keinen. Nicht Streit, nicht Provokation, nicht Geld, nicht Eifersucht, nicht Erschöpfung, nicht eine schlechte Ehe. Wer schlägt, hat sich entschieden. Das ist zu verurteilen, ohne Fußnote und ohne Kontextangebot.

Die Statements machen es nicht besser. Sie machen es schlimmer. Jede Relativierung, jede Abschwächung, jede fehlende Entschuldigung und jedes Nicht-Benennen des eigenen absoluten menschlichen Versagens verschiebt den Fokus vom Täter auf die Betroffene. Genau das passiert hier. Der Mann schlägt und sagt im selben Video: Sie hat mich auch geschlagen, sogar härter und öfter. Sie hat Beweise, er hat keine. Und trotzdem landet die Schuldfrage im Kommentarbereich bei ihr.

Dass darüber überhaupt noch diskutiert wird, ist der eigentliche Befund. Es gibt in diesem Land offensichtlich noch reichlich Bedarf an Feminismus, wenn ein 22-Sekunden-Video, auf dem ein Mann eine Frau am Hals packt und an den Haaren zieht, eine Debatte über wechselseitige Schuld auslöst. Schaut euch die Statur der beiden an. Worüber reden wir hier eigentlich?

Und dann die Umfrage. Ein Mann räumt Gewalt gegen seine Frau ein und lässt darunter abstimmen, ob er weiter YouTube machen soll. Das ist keine Demut, das ist eine Reichweitenmechanik. Er macht seine Fans zu Richtern in einer Sache, in der sie keine sind, und verschiebt die Verantwortung ein zweites Mal weg von sich. Eine echte Entschuldigung enthält kein Publikum, keine Gegenrechnung und keine Frage nach der Herkunft des Beweismaterials.

Für Onlinehändler steckt darin eine unbequeme Lektion, die nichts mit Moral zu tun hat und trotzdem hier hingehört: Wenn deine Marke dein Gesicht ist, ist dein Verhalten deine Bilanz. 18 Firmen, über 80 Gehälter und mehrere Shops hängen an einem Mann, der gerade auf die Bahamas geflogen ist. Die Mitarbeiter haben nichts getan. Sie tragen es trotzdem.